2007年的书150页上我发有一道这样的题，我简写一下，甲的固定资产换乙的原材料，甲固定资产账面价值85（原价100 折旧15）公允价值100;乙的原材料账面价值80，公允价值100,增值税率17％
甲公司做账
借：固定资产清理 85
累计折旧 15
贷：固定资产 100

借：原材料 100
应交税费-应交增值税（进项税）17
贷：固定资产清理 85
营业外收入 32

这道题中甲公司换入的原材料的成本，没有减可抵扣的进项税呢，怎么回事
请帮忙解释下？现在是如何规定的

非货币性交易，具有商业实质的，按换出资产的公允价值做为换入资产的入账价值，所以，按换出固定资产的公允价值100做为换入原材料的公允价值，进项税另外计算。

甲公司按换入原材料公允价值100作为入帐成本，借：原材料 100 借：应交税费-应交增值税（进项税）17

本题会计处理是对的。因为增值税是价外税.不在公允价值内核算，所以存货的公允价值不包括增值税的.

.

尽管很多人对此公允价值到底含不含税有疑问，我认为书上这么做也没有错。
因为增值税是价外税，取得增值税专用发票后，进项税额是可以抵扣的。所以，原材料如果我以后再卖出去，交的税是可以把进项税扣掉的。不管我怎么取得增值税专用发票，实际要付出的钱是一样的（付给税务局的增值税+付给采购方的增值税+付给采购方的原材料价款）。即使乙没开增值税专用发票，按原材料 100万元入账，最后我销售时，还是要因为该笔业务交出去同样的钱（因为此时增值税进项无法抵扣，实际交给税务局的钱就多）
而书上这么做，原材料价高了，日后转成本数也多，会减少日后损益，只是一个时间性的差异。
实务中，这种合同主要是和对方谈判，当时就定好100万元是否含税，不会有疑问的。